2008年6月26日木曜日

持続可能なまちづくりとは


1.はじめに
 目指せ環境都市は環境面、経済面、社会面までの施策を総合的に進めなければならない。その目標は、公平・高質で、精神的に豊かな生活を実現することである。
 具体的には、安心できる子育て・教育環境の整備、文化的多様性の確保、さらには製作過程への民主的な参加機会を保証し、地域の絆、市民力を高めることである。

2.目標への課題は
 環境面は都市、アメニティ、自然環境等保全、汚染防止。経済面は技術、産業。社会面は市民活動、社会的公正。

3.市民と共に生き、共に創る
・市民力と行政力の協働
・あふれる市民間協力
・環境のことは何でも学べるまち
・女性の力
・環境学に関する知識

4.環境で経済を
・ものづくりのまち
・産業のまち
・長持ちする
・エネルギー消費が少ない
・メンテナンスが容易

5.都市の持続可能性をよくするには
・低炭素化社会へ
・もっと緑を多く
・歩いて暮せる
・まちなか空間

6.国際的な環境都市を目指すには

2008年6月14日土曜日

市民参加の都市計画



都市計画と市民
 現在の都市計画法が昭和43年その後、昭和55年に改正され、地区計画制度、狙っていた重要な政策目的は、経済の混乱を招く地価の高騰防止でした。しかしその目的を入れた都市計画法が平成4年に改正され、用途地域の細分化と都市マスタープランが定められ、平成5年の5月から地方自治体は新都市計画法に基づて3年以内に、これまでの都市計画を見直すことで生まれました。
 新都市計画法が狙っていた重要な政策目的は、経済の混乱を招く地価の高騰防止でした。しかしその目的を入れた都市計画法が平成4年に出てきたときには、バブルの地価高騰は、金融政策の引き締めによって急速に終わったのである。



情報・通信
 情報・通信ネットワークは、地域づくりのさまざまな面で貢献する。まず、地域間の時間・距離を克服する。都市間の距離による格差が小さくなる。どの都市も対等になるわけである。この点では、鉄や新幹線、高速道路、航空機以上の効果がある。
 また、これからの情報社会では、財の主役が情報になる。情報ネットワークに乗せることができるものが財の主役である。ですから、文化や経済の交流も情報ネットワークに依存するようになる。全国に均等に張り巡らされた情報・通信ネットワークは、交通ネットワークに比べ非常に距離抵抗、コスト抵抗が小さいので、今までになかった情報圏、文化権、経済圏を形成する。さまざまな地域との連携が生まれる可能性がある。また、交通ネットワークで形成された新しい地域間ネットワークをサポートし相乗効果を生んでいくことも考え得られる。(注1)

 僕はこのような地域の産業を振興し生活の利便性を向上することにあると考える。これが地域間の格差の是正・解消にもつながると考える。
 さらにICTの利活用による国土交通分野のイノベーションの推進、わがこくが本格的な人口減少社会を迎える中、イノベイションの力により日本経済にあらたな活力を取り入れ、安定した経済成長を図ることが重要な政策課題となっている。中でも、インターネット利用人口が約8,529万人、ブロードバンド契約数gは約2,330万件、携帯電話加入者数が約9,179万人達するなど、今や世界水準に達していると言われてるわが国ののICT基盤を最大限に利活用し、具体的な課題解決を行っていくことが強く求められている。国土交通省においても、国民の日常生活や企業の産業活動の基盤づくりを幅広く担う立場から、ヒト、モノ、クルマの流れの円滑化、安全・安心で豊かな生活環境の実現、地域の活性化の推進、社会資本整備・管理の効率化の4つの重点分野について、それぞれ2025年における施策目標を設定すること、その実現に向けた当面の具体的施策を工程表にまとめた取組が必要である。(注2)
 最後にまだ他の分野においても考えられるので、今後述べていきたい。

 
参考文献
・注1:伊藤滋著:『市民参加の都市計画』早稲田大学出版部、2000年、pp.28,46-50参照引用
・注2:国土交通省編:『国土交通白書』2007平成18年度年次報告、ぎょうせい、平成19年5月1日、pp.87-88

2008年6月13日金曜日

都市のマスタープラン




キーワード:マスター(統活性)、ジェネラル(概略性)、コンプリヘンシブ(包活性・統合性・網羅性)であり、こうした三つの性質を兼ね備えたものが「マスタープラン」という。(注1)




  日本では、1960年代から都市基本計画という用語が定着したが、1992年に、都市計画法18条の2で「市町村の都市計画に関する基本的な方針」の策定が定められたことから、これを関係者の間では「市町村マスタープラン」あるいは「都市計画マスタープラン」と呼ぶ習慣が広がった。なぜ、ジェネラルプランでもコンプリヘンシブプランでもなく、マスタープランと呼ぶ習慣が定着したっかは不明だが、単に「マスター」という言葉が他の二つよりも日本語として発音しやすく、都市計画の専門家以外にも理解されやすそうに思われた、ということにすぎないと思われる。その後、2000年の都市計画法改正の議論の中で、県レベルのマスタープランが必要との声が高まり、紆余曲折を経て、結局のところ、従来の整備開発保全の方針を拡充して県知事の定めるマスタープランとすることになったため、これを「(都市計画)「区域マスタープラン」と呼ぶ習慣が広がりつつある。


参考文献

・著者:大西隆ほか『[都市工学講座] 都市を想像する』鹿島出版会,2004年,pp.76


2008年6月1日日曜日

名古屋のまちづくり




2008年2月3日(日)14:00から18:00
名古屋市中区栄の鯱城ホール
「広小路ルネッサンスシンポジウム」

 


あとがき
 名古屋のまちづくりは、これからが進むべき方向性を誤らないようにしていかなければならない。市民、いろんな団体などの意見を取り入れた、参加型であり、住んでよかったと言える快適なまちづくりが必要ではないか。名古屋しかない歴史があるように思う。たとえば名古屋は城がシンボル忘れてはいないか。